1. Введение.

 

На протяжении всей своей истории человечество не жаловало своих гениев. Человеческая цивилизация представляется нам великим достижением разума, мощной твердыней понятий и представлений, опирающейся на научные знания, законы морали и гуманизма. Но если попытаться разобраться в истоках знаний, перечислить идеи, теории и умозаключения, на которых воздвигнута эта твердыня, выяснится, что их не так и много. Мировоззрение, которым оперируют миллионы, создавалось единицами. Если составить список этих людей, он займет не больше страницы. Возможно, туда же уместятся создатели основ узких направлений в науке и технике.

Человеческая цивилизация – продукт достижений отдельных носителей интеллекта, создававших по кирпичику фундамент современных знаний и представлений о природе мироздания. Но если проанализировать их жизненный путь, можно сделать неутешительный вывод о том, что донести свои идеи до человечества, вложить свой «кирпичик» в здание науки, не дать вышвырнуть его на свалку, было делом нелегким. Носителям «пилотного» интеллекта преграждали путь бастионы сложившихся представлений, армии защитников устоявшихся традиций и верований. Единицы из них получили признание своих идей при жизни, и ни один не дожил до славы, обрушившейся на их теории потом. Кто они, эти люди? Что за особенность заставляла их тогда и заставляет им подобных сейчас плыть против течения, встречая непонимание и отчуждение?

 

2. Срезы времени. Гонка на опережение.

 

Что такое интеллект? Из чего он складывается и с чем имеет дело?

Все мы знаем, что реально, в действительности существует один настоящий момент времени. Если представить течение времени в виде прокручивания кинопленки, то момент можно считать кадром. Без сомнения, это сравнение некорректно, оно предлагает допустить, что пленка времени была снята заранее и прокручивается специально для нас, клиентов на киносеансе. Это нелепо. Никакой заготовленной заранее пленки нет. В реальности кадры времени или, лучше, срезы времени образуются на основе предшествующих им срезов по определенным физическим законам. Существует один срез времени. Скорее всего, существует не один, а два-три среза времени, участвующих в передаче между собой имеющейся информации. Но будем считать один из них, принимающий информацию, основным. Все предшествующие ему и последующие за ним срезы времени закодированы в нем, информация о них содержится в нем в виде набора символов.

Сознание также является частью среза времени и существует только в данный момент. Но вся предыдущая и вся последующая жизнь человека содержится в нем в закодированном активном состоянии и активно влияет на структуру среза времени, вклиниваясь в объективные непосредственные ощущения в виде мыслей, воспоминаний, выводов, планов и прогнозов. Мозг постоянно восстанавливает прошлые срезы своего состояния. Это реальная, подлинная и единственная пока машина времени. Для того чтобы попасть в прошлое, надо восстановить, или, точнее, создать заново прошлое в настоящем. Ничто иное в природе кроме разума не способно не случайно, а целенаправленно восстановить по позициям структуру прошлого мгновения, даже в самом минимальном объеме. Прошлые срезы времени восстанавливаются мозгом непрерывно, пока мозг работает. В этом и заключается работа мозга – восстанавливать в сознании прошлые срезы времени по признакам аналогии с текущим мгновением, восстанавливать комплексы срезов, следующих друг за другом, создавая ситуацию. Воссоздаются не только нейронные разветвления, хранящие мысли, образы, звуки и запахи, но и эндокринные реакции на них – выделение гормонов и воссоздание соответствующих эмоций. Приводятся в действие вегетативные системы, меняющие состояние организма. Ради чего все эти изменения? Ради чего эта затрата энергии, сложных молекул гормонов, тщательно и кропотливо создаваемых, всех физиологических ресурсов? Какую важную работу совершает организм, восстанавливая моменты прошлого?

Ответ может быть один. Человек живет в данном конкретном срезе времени ради сохранения себя в будущих срезах. Существующим срезом времени он обеспечивает свои последующие срезы. Только так он может существовать в пространственно-временной реальности, иметь и пространственный, и временной размер. Задача мыслительного органа живого существа – накладывать прошлые воспоминания на текущий момент и, прогнозируя его дальнейшее развитие, влиять на изменения, проектируя будущие срезы времени, предвидеть и обеспечивать будущие кадры фильма жизни. Психологические скачки и поиски, беспокойство и тревога – это неудовлетворенная потребность разума обеспечить будущие срезы, это обращение к сознанию подсознательных структур, их призыв к действию. Разум счастлив только тогда, когда его будущие срезы времени гарантированно обеспечены. Он счастлив, если уверен, что организм будет здоров и обеспечен. Он счастлив в данный момент гарантией счастья будущих моментов, и счастье это, его ощущение, есть гормональное поощрение организмом мозга за успешную работу. Такова сущность функционирования мозга, благодаря которой его обладатель смог появиться на свет, а поколения его предков смогли выжить и дать жизнь потомкам.

Так что же такое интеллект? Это какое-то особое образование, доставшееся случайно его обладателю, или это все тот же обычный мозг, достигший высокой стадии своего развития благодаря способностям и трудолюбию? Или, может, это ничего не достигший обычный мозг, в порыве тщеславия вдруг возомнивший себя уникальным и призванным выполнить миссию, свернувший ради своей миссии с проторенной тропы в дебри непознанного и натолкнувшийся там на что-то? (На то они и дебри, там всегда есть что-то).

 

3. Определения.

 

Для начала дадим определение понятию «интеллект». Согласно словарям, то есть узаконенным и общепризнанным представлениям, это способность понимания и рационального познания, то есть умственное начало – синоним разума. В последнее время понятия разум и интеллект несколько отодвинулись друг от друга в представлении людей и приобрели разные оттенки. Разум воспринимается как отличительная черта Homo sapience, присущая любому представителю этого вида, интеллект как свойство отдельных людей, особое качество их разума. Вот тому доказательство. Сочетание слов «примитивный разум» не режет слух, а выражение «примитивный интеллект» звучит странно. Чтобы отойти на дистанцию от путаницы в применении этих слов, используем термин, характеризующий качества рассматриваемого здесь особого интеллекта. Парадоксальный интеллект не подойдет, так как многие из парадоксов, забрасываемых в общество, не имеют контактов с достоверностью. Достоверный интеллект? Не все достоверное свежо и ново. Интеллект познания? Нет указания на его уровень. Подойдут ли термины «интеллект непознанного», «интеллект прорыва», «интеллект открытия» или «интеллект нового знания?» Но все они не отражают достоверности этих прорывов, открытий и новых знаний. Интеллект, открывающий пути в неведомое, обладает способностью взглянуть на мир с другого ракурса, с высокой точки. Это некий способ объемного видения, позволяющий в отличие от плоского взгляда видеть картину в целом, понимать роль отдельных элементов в единой системе. Это особое умственное зрение позволяет находить дорогу в тумане непонимания и вести за собой остальных. Возможно, есть смысл назвать интеллект прорыва в познании термином «пилотный интеллект».

 

4. А нужен ли он вообще, этот пилотный интеллект?

 

Прежде, чем рассуждать о свойствах и признаках интеллекта, надо четко и ясно ответить на вопрос – нуждаемся мы в пилотном интеллекте или нет. Есть определенные предпосылки полагать, что солидная часть человеческого населения не знает, а если и знает, то довольно поверхностно теорию относительности ОТО, не говоря уже об СТО. Многие не признают теорию эволюции, так как для них ближе и понятней религиозная догма. Мысли людей поглощают их насущные проблемы – дом, семья, отношения с другими людьми, здоровье. Во многих странах население откровенно голодает. Что нам за дело до интеллектуальных проблем, когда надо решать проблему собственного выживания, и не в каком-то отвлеченном будущем, а прямо сейчас в данный конкретный момент – чем накормить детей сегодня и где взять еду на завтра. Если же люди обеспечены всем необходимым для жизни, потребность в развитии и совершенствовании их интеллекта вряд ли стоит под номером один в их списке насущных потребностей. Ее опережают соблазны вроде престижной работы, карьеры, не просто достатка, а достижения и превышения уровня других. Для нас часто интеллект выступает как атрибут имиджа, и потому совсем не обязательно им обладать, можно только скопировать внешние признаки, присущие интеллекту в общем представлении. Да, интеллект престижен. Престижен настолько же, насколько не престижен и постыден напускной псевдоинтеллект. Другое дело, что он с трудом поддается разоблачению, так как используется в среде, неизбалованной влиянием интеллекта, а столкновений с носителями развитого мыслительного аппарата избегает.

Но речь здесь не о разоблачении псевдоинтеллекта. О его вредном воздействии на умы и о переведенных впустую ресурсах стоит разбираться в отдельной обширной теме. Здесь же отметим, что утонченный интеллект действительно престижен и привлекателен для нас. В человеческом обществе по цензу привлекательности он не уступает красоте и здоровью, и, следовательно, необходим для его выживания и развития. Простое и действенное правило проверки жизненной значимости человеческого качества – его привлекательность. Обаяние интеллекта велико, и это говорит о том, что он жизненно важен.

Почему интеллект важен для человека, а для других существ нет? Человечество распространилось по всем землям и континентам благодаря смекалке, настойчивости, предприимчивости. При чем здесь пилотный интеллект? Интеллект – дитя смекалки, продолжение развития мозга первооткрывателей и покорителей, древних людей, из всей массы которых в природных катаклизмах смогла выжить лишь кучка людей, ведомых лидерами с нестандартным мышлением. Их интеллект не закрепился за всеми представителями рода, так как не является единственным притягательным качеством для его продолжателей. Он передается по одному из аллелей одного или нескольких генотипов и проявляется при стечении многих благоприятных условий, начиная от солнечной радиации и кончая гормональным фоном. Пилотный интеллект – явление редкое. Это неординарное событие. К сожалению, как будет указано ниже, событие, порой незамеченное и почти всегда не используемое в полной мере.

Для прояснения этого вопроса рассмотрим качества и особенности интеллекта его признанных обладателей.

 

5. Обладатели пилотного интеллекта.

 

Нет нужды перечислять здесь имена и описывать биографии гениев прошлого, подаривших нам новое, более объективное видение мира. Все их прекрасно знают. Можно лишь упомянуть несколько имен из выдающегося ряда для того, чтобы любой мог продолжить список. Они этапы взросления нашего разума, ступени бесконечной лестницы знаний. Их идеи изучают в школах и вузах, на их законы опираются современные исследования, и нет круче и почетней задачи для ученого, чем расширить или, тем паче, опровергнуть какой-нибудь классический закон. Стоит отдавать себе отчет в том, что все, что мы сейчас имеем и за что называем себя человеком разумным, мы имеем благодаря не интеллекту в целом, а именно пилотному интеллекту, интеллекту прорыва в новое понимание.

Николай Коперник (1473 – 1543) – создатель гелиоцентрической системы мира. Совершил переворот в представлениях о строении Солнечной системы. Его идеи были запрещены церковью в течение более чем двух веков.

Галилео Галилей (1564 – 1642) – основоположник современной механики, автор многих пилотных идей в различных областях естествознания. Построил телескоп, сделал открытия касательно небесных тел Солнечной системы. Подтвердил идеи Коперника. Был подвергнут суду инквизиции. Остаток жизни провел в ссылке.

Чарльз Дарвин (1809 – 1882) – автор теории эволюции. В своих трудах изложил факторы эволюции органического мира, выдвинул гипотезу происхождения человека от примата. Подвергся нещадной критике, практически травле со стороны большинства современников. Теория эволюции до сих пор имеет множество оппонентов.

Леонардо Да Винчи (1452 – 1519) – живописец, ученый, скульптор, инженер. Совершил многочисленные открытия в разных областях знаний, создавал проекты, проводил эксперименты и исследования в области естественных наук, математики. Многие из его проектов не были воплощены в жизнь.

Альберт Эйнштейн (1879 – 1955) – создатель ОТО и СТО, квантовой теории света, открыл законы фотоэффекта, фотохимии, работал над проблемами космологии, теории поля и т.д. В начале научной деятельности не мог найти постоянное место работы. Из-за отсутствия заработка он голодал в буквальном смысле этого слова, не принимал пищу несколько дней подряд. Это стало причиной болезни печени, от которой ученый страдал всю оставшуюся жизнь.

Это лишь начало «линейки» великих, но и оно дает представление о том, какой интеллект стоит украсить термином «пилотный», а также дает возможность применить особенности их личности к анализу свойств и отличий пилотного интеллекта, проведенному ниже.

Как сейчас обстоят дела с «великими»? В обзорах ведущих научных работ современности упоминаются важнейшие для человечества темы, такие как получение новых данных о реликтовом излучении молодой Вселенной, обнаружение удаленных объектов с красным смещением более 10, создание нейрокомпьютерного интерфейса, поиск новых антибиотиков и методов лечения дегенеративных расстройств мозга, поиск путей эпигенетической регуляции, попытки обнаружения бозонов Хиггса, темной материи, суперсимметричных частиц и т.д. Нет никакой возможности и права ни у кого судить о том, обладают ли профессора и доктора наук, ведущие эти исследования, пилотным интеллектом. Любой, положительный или отрицательный, ответ не отвергает сказанного здесь, а лишь подтверждает его. Но с большой долей вероятности интеллекты некоторых из них, скорее всего, стоит назвать интеллектами статистики, интеллектами сбора данных, что тоже важно. Открытия и озарения пилотного интеллекта не состоялись бы без собранных ранее данных, результатов наблюдений и экспериментов. Они опираются на статистику. Пилотный интеллект строит здание своей теории из кирпичиков сведений, полученных другими учеными, поколениями ученых. Их призвание - сбор данных, его призвание - упорядоченье данных. Без них его догадка не возникла бы, без него их статистика бессмысленна.

 

6. Он нам нужен, этот пилотный интеллект.

 

Или, все-таки, не нужен? Кому нужна была теория эволюции кроме самого Дарвина и узкого круга ученых? Стал ли человек счастливее оттого, что сменил в своем представлении божественное родство на обезьянье? Чем наши понятия о мгновении большого взрыва лучше и детальней представлений о семи днях творения? И разве птицы, поющие в лесу, или дельфины, играющие в волнах, менее жизнеспособны оттого, что не обладают нашим интеллектом? Все живые существа на Земле приспособились и благоденствуют от рождения до угасания и видят свою миссию только в том, чтобы оставить потомство и продлить существование своего рода. Чего еще желать? Зачем мудрить? Интеллект человечеству нужен только в той мере, в какой позволяет делать жизнь удобной и комфортной, приспособленной под все потребности и удовлетворяющей любые прихоти. Пилотный интеллект, если он не приносит практической выгоды, интересен единицам, группе ученых, поглощенных своими умными спорами, а нам, обычным людям, живущим своей жизнью, он не нужен. Так это или нет? Что мы хотим и в чем действительно нуждаемся? Решать нам. Можно представить два варианта развития событий, два пути, по которым пойдет человечество в будущем.

Первый вариант – это продолжение текущего сценария. Все интеллектуальные ресурсы общества направлены на создание и удовлетворение потребительского спроса, получение прибыли всеми и каждым за счет массовой поставки населению новых и все более совершенных типов бытовой техники и цифровых игрушек-гаджетов. Рост наименований лекарств постепенно увеличивает продолжительность жизни, но незначительно, так как рост производства и стремление получить прибыль при минимальных затратах загрязняет природу. Жизнь большинства населения состоит из двух основных частей – работы, не всегда и для всех интересной, и дома с семейными заботами и стандартными развлечениями. Жизнь меньшей части населения заполнена азартом и страстями типа политики, спорта, бизнеса, киноиндустрии и т.п. Что ж, неплохой, вполне приемлемый сценарий. Постепенно рост населения замедлится и прекратится. Причины – плохая экология, снижение рождаемости, появление новых болезней и стойких вирусов, неизбежное естественное изменение климата. В конце концов, один из внешних факторов воздействует на планету, будь то астероид, смена магнитных полюсов, солнечная радиация, извержение супервулкана или что-то еще. Численность человечества уменьшится и на каких-то значениях стабилизируется. Попытки освоения космоса прекратятся из-за больших затрат и бесперспективности. Волна энтузиазма, вызванная прорывом 60-х годов 20 века, начнет угасать и сойдет на нет, а мечты первопроходцев забудутся. Поиски «лекарства от старости» приостановятся из-за непреодолимых и непредвиденных трудностей. Психология человека не изменится. Комфортная жизнь от восхода до заката, работа, семья, развлечения, старость, уход и новый цикл для детей и внуков – обычная жизнь, устраивающая всех.

Второй вариант развития событий научно-фантастический или «нью-васюковский». Люди отдадут приоритет интеллекту, особенно пилотному интеллекту. Будут созданы благоприятные условия для его деятельности. Будет решен вопрос долголетия, что позволит пилотным интеллектам в течение жизни довести до завершения свои теории. Открытие свойств материи позволит перемещаться в пространстве на любые расстояния, заселять планеты Солнечной системы, преобразуя их климат и совершенствуя возможности человеческого организма. Открытие свойств пространства позволит достичь дальних звезд и заселить планеты звездных систем. Человеческий разум станет разумом галактическим. Нет нужды продолжать, многие любят смотреть фантастические сериалы. Не все, придуманное их авторами, недостижимо. И это тоже неплохой вариант развития событий.

Какой из двух вариантов нашего будущего выбрать, решать нам. Но, без сомнения, первопроходцы, древние люди, заселившие в свое время все уголки нашей планеты, выбрали бы второй вариант.

 

7. Качества и особенности пилотного интеллекта.

 

Факты, являющиеся всеобщим достоянием, пилотный интеллект складывает в общую картину необычным способом. Его особенность – в легкости доступа с прошлым нейронным биоэнергетическим срезам времени, в богатой коллекции фактов, впечатлений и наблюдений, в точном восприятии обстоятельств и их воспроизведении. Его отличие от нас, обычных людей, объясняется лучшей способностью его мозга подобрать сходную аналогию в силу большей чувствительности и восприимчивости нейронных передающих систем.

В силу тех же особенностей пилотный интеллект определяет достоверность полученной картины, находит несоответствия и нестыковки в ее описании, в предлагаемых выводах и решениях.

Пилотный интеллект менее зависим от гормональных, то есть эмоциональных влияний нервной системы. Скорее всего, имеет место мутация, дополняющая набор других особенных свойств и обстоятельств. В силу этого цели пилотного интеллекта ограничиваются познанием и решением задач, не смешиваясь с получением признания, личных выгод и дивидендов.

Пилотный интеллект существует сам по себе, он независим и самодостаточен. Его практический интерес не выходит за границы решаемой им задачи. Единственная радость пилотного интеллекта – поделиться находками с человечеством, так как пилотный интеллект – это и малая часть человечества, и, одновременно, представитель всего человечества в целом.

Оценивать интеллект можно, условно говоря, поиском трех «бесов», сидящих в нем – беспричинности, бесшаблонности (простите за новое слово) и бесстрастности. Но всех трех бесов держит в кулаке железная леди логика.

Пилотный интеллект часто оспаривает аксиомы, и не потому, что привержен стереотипу оспаривания аксиом. Он это делает, когда чувствует в аксиоме недостоверность. Шестое чувство справедливости и достоверности есть отличительная черта интеллекта. Еще одна черта, одно дополнительное чувство – представительство. Если обычный разум является представителем самого себя, своей семьи, максимум своей страны, то пилотный интеллект представляет все человечество. Он ищет ответы на вопросы в большей степени не для себя и не от своего имени, а от имени разумного вида, как существо, представляющее этот вид, и потому не ищет личной выгоды от найденных ответов. Гонка за Нобелевской премией не характерна для пилотного интеллекта.

Выкладки пилотного интеллекта всегда парадоксальны, так как они выходят за границы существующих представлений. Но эти парадоксы отличаются от научного авангардизма или экстремизма тем, что они не воюют с существующими представлениями, а раздвигают их границы и указывают на ошибочность отдельных положений.

 

8. Что им движет, и что ему мешает.

 

Помогают или мешают деятельности интеллекта созданные эволюцией эгоистические свойства человеческой психики? Наверняка дружный хор большинства людей уверенно поставит финансовую выгоду во главу прогресса и назовет ее локомотивом цивилизации. Во имя прибыли совершаются сейчас и совершались ранее открытия и разработки в области цифровых технологий, медицины, фармацевтики. Есть еще сфера эгоистических интересов – престиж страны, фирмы, конкретного ученого. Слава, премии, почетные звания ценятся не меньше процентов прибыли. Как же эгоизм и личная выгода могут мешать деятельности пилотного интеллекта, если они являются лучшим стимулом его достижений? Иное кажется абсурдным.

Не опровергая и не подтверждая этот тезис, обратимся к фактам. Вспомним упомянутые выше признанные обществом достижения человеческого интеллекта и определим, какие силы были движущими в его деятельности. Кто из обладателей пилотного интеллекта фантастически разбогател на своих открытиях? А кто из них стремился обогатиться за счет них? И можно ли обогатиться, плывя против течения, отвергая всеми признанные теории и аксиомы и подкапывая принятые устои? Скорее всего, чисто по-человечески они хотели признания, даже не славы и почета, а просто признания обществом правоты своих теорий. При жизни они его обычно не получали. Уже потом кто-то другой на их идеях обогатился.

Сейчас в расцвете эра цифровых технологий. Миром правят компьютерные магнаты. Конечно, разработка новых более совершенных систем, все более мощных и быстрых компьютеров способствует накоплению и обработке данных. Все это должно было бы вывести человечество на новый уровень понимания мира. Но, почему-то не выводит или, точнее, выводит не с той скоростью, с которой развивается цифровая техника. Дело, очевидно, в том, что все ресурсы человеческого интеллекта направлены на создание новых гаджетов, соблазняющих на покупку свойствами, не особенно нужными, но престижными взамен вполне рабочей, но «устаревшей» модели. Фундаментальная наука утратила привлекательность для умов, так как не предлагает скорого и грандиозного обогащения. Научных деятелей влечет другой «гостинец» - звание лауреата престижной премии. А те, кто пришел в науку узнать непознанное, оттеснены от финансов, оборудования, экспериментов и публикаций «соискателями», не желающими видеть свою профнепригодность. Они, «пилоты», конечно не перевелись и творят, но их творения не получают продвижения, так как все пути к общественному сознанию истоптаны «соискателями». Эгомания потребления губит интеллект и загоняет человечество в интеллектуальный тупик. Если человечество хочет выбраться из этого тупика, оно должно принять доктрину престижности пилотного интеллекта.

Есть еще одна проблема – сбор данных для формирования и анализа пилотной идеи. Ценный материал имеет опасность потонуть в море информации, затопившей все средства ее доставки и хранения. Причем информации большей частью пустой, собранной бессистемно и сваленной бессистемно в кучу, которая превращается постепенно в слежавшуюся и окаменевшую гору, не годную к использованию.

 

9. Как должно быть.

 

Странными представляются утверждения, что выдающийся ум рождается раз в столетие или реже. Словно его появление подобно чуду, рассыпавшимся осколкам стекла, случайным образом создавшим рисунок сложной мозаики. Незаурядность пилотного уровня существовала и существует в малочисленных аллелях генома, то есть пилотный интеллект живет среди нас постоянно, но в силу ряда обстоятельств не проявляет своих качеств.

Ценность интеллекта, а особенно пилотного интеллекта, должна быть утверждена и государственными, и нравственными законами. Она должна быть признана первичной, превышающей ценность денег, власти и всего другого. Пилотный интеллект должен быть объявлен национальным и общечеловеческим достоянием. Его обладателю должны быть предоставлены все возможные благоприятные условия для работы на определенный срок, к примеру, на год. Результаты его работы должны стать всеобщим достоянием. Если они не соответствуют ожидаемому уровню, программа прекращается до предоставления должных результатов. Ни о какой плате за работу не идет речи. Пилотный интеллект не может быть источником наживы. Естественно, предоставляется идеальное обеспечение, комфорт, условия для релаксации, контроль и поддержание здоровья, и, главное, создание первоклассных условий для опытов и экспериментов, для проверки и развития теории. Если теория верна и требует развития, а интеллект подтвердил свой пилотный уровень, программа продолжается сколь угодно долго. Наградой ученому будет признание его теории и всеобщее уважение, а из области материальных благ полное государственное обеспечение, забота о его здоровье и условиях жизни, стипендия на безбедное существование.

Проблема в том, что правильную оценку незаурядности личности может дать только другая незаурядная личность. А поскольку признание чьей-то заурядности для нас равносильно оскорблению, а сам оскорбленный с подобным статусом никогда не согласится, необходимо выделить признаки, по которым можно отличить пилотный интеллект от всего остального. Список этих признаков можно корректировать, уточнять, увеличивать и уменьшать, спорить о них, обсуждать, делать что угодно – это не главное. Главное, чтобы он был, список необходимых и достаточных признаков пилотного интеллекта, и чтобы рассматриваемый интеллект удовлетворял всем пунктам без исключения. Для примера можно предложить включить в список следующие признаки:

1. Неожиданность и парадоксальность предложенных идей, в каком-то смысле научная ересь.

2. Выход идей за границы общепринятых представлений.

3. Способность рассмотреть идею с разных научных позиций и областей знаний.

4. Достоверность и понятность идей. Врожденная способность ощущать справедливость или ошибочность идеи.

5. Доказуемость идей. Идеи, в принципе недоказуемые, ложны.

6. Абсолютная бескорыстность.

7. Представительство. Выступает от имени вида, фауны, биосферы, но только не от своего собственного.

8. Ценность идеи не зависит от научного звания и авторитета человека, выдвинувшего ее, а определяется собственно ценностью собственно идеи.

Для поддержания работы мозга организм расходует солидную часть всех питательных веществ и кислорода. Если мы хотим, чтобы организм человечества работал нормально, мы должны перенять опыт природы. Необходимо обеспечить питание мыслительных «клеток» общественного организма. Это в наших общих интересах.

 

10. Принципы создания искусственного интеллекта.

 

В то время как неживая материя переходит в новый срез времени по определенным законам равновесия без планов сохранения начальной формы, живая материя, меняя срез времени по тем же законам, стремится сохранить форму. Она выбирает алгоритм перехода, то есть выбирает наиболее благоприятный вариант из набора трафаретов прошлого. Просчитать все возможные варианты для биологического мозга невозможно. При всей своей сложности и утонченности, при всем совершенстве мозг перегружен контролем над работой органов и систем, постоянным мониторингом опасности окружающей обстановки – функциями, заложенными эволюцией и в настоящее время в абсолютном большинстве случаев лишними. Такой же лишней тратой ресурсов мозга является подсознательная борьба за лидерство в любом окружении, стремление к превосходству, диктат самоуважения. Все эти качества необходимы в стае для выживания и продолжения рода, но ненужные среди людей и энергозатратные процессы пожирают основную часть внимания, отвлекая от решаемой проблемы и дестабилизируя четкое функционирование нейронных связей мозга. В результате этого нахождение оригинального логического решения часто является случайной удачей, а путь его поиска есть постоянная борьба сознания с посторонними сорными отвлечениями в попытках замкнуть нужные ассоциативные цепи. Обширный развитый неокортекс с многочисленными новыми областями и связями обслуживает та же древняя примитивная лимбическая система с ее гормонами и эмоциями, тормозящая разум хуже гири каторжника.

Искусственный мозг должен быть избавлен от контроля над возможной внешней опасностью. Эту функцию можно передать отдельному блоку. Он, безусловно, будет избавлен от поддержания своего главенствующего положения в «стае». Он не будет постоянно контролировать самочувствие и тем самым сбережет массу нейронных и энергетических ресурсов. Он будет определять для себя конкретные задачи в конкретном реальном срезе времени и выбирать благоприятный вариант действий из набора аналогов. Как? Понадобятся заменители эмоций для оценки вариантов. Эта задача легко решается без привлечения выброса в схему неконтролируемых порций химических веществ и нейтрализации их неопределенным количеством других веществ.

Исходя из сказанного, можно предположить, что, если следовать изложенным принципам, отказавшись от копирования человеческого мозга, и создавая искусственный мозг по специальным, присущим только ему правилам, можно значительно упростить задачу создания искусственного интеллекта. Такой интеллект никогда не войдет в конфронтацию с человеком, наоборот, он станет верным помощником и другом, так как логика с враждой несовместима. Он может стать нашей смекалкой, нашими «свежими мозгами», заменой человеческого пилотного интеллекта, так трудно приживающегося в обществе людей.

 

11. Заключение.

 

Вариант развития событий, описанный в разделе 9 «Как должно быть» - это путь к созданию гармоничного и совершенного общества. Руководимый логикой оптимально благоприятного хода этого развития и проводимый целенаправленно и осознанно, он наиболее желателен, но, к сожалению, скорее всего, нереален, как все утопии. Рыночная психология человека-потребителя, у которого привычка из всего извлекать личную выгоду вышла на уровень рефлекса, уничтожит любое начинание подобного рода. Хотя, возможно, идея поддержки пилотного интеллекта может приглянуться кому-то как еще один способ вытягивания денег у общества. Возможно, будет создана комиссия по квалификации пилотного интеллекта. Кто войдет в эту комиссию? Какой интеллект будет выбран? Наверняка, не пилотный. Может быть арендована база для исследований, затребованы большие деньги на ее содержание, которые будут подкачиваться непрерывной струей. Пройдет время, ажиотаж утихнет, идея заглохнет. В итоге, как всегда, не обнаружится ни денег, ни достижений. Один пухлый отчет ни о чем и ухмылки на лицах «погревшихся» участников проекта. Таким или каким-то другим способом человечество уже втоптало в грязь немало идей, потенциально способных поднять его на новый уровень существования и понимания. Но, увы, история доказывает, что человечество не жалует своих гениев и ничего никогда не сделает для оказания поддержки их усилиям и собственному развитию.

Вяло текущее, хаотично-случайное развитие не должно устраивать общество. Для блага всего человечества и каждого из его представителей, для резкого скачка в развитии вида необходимо принять истину, что интеллект есть основа всего, точка отсчета, единственная ценность в мире. Необходимо ввести культ интеллекта. Интеллект должен стать мерилом человеческого уважения и почитания. Не богатство, не власть, не сила или харизма, именно интеллект должен быть на вершине лестницы славы. Ресурсы и старания должны быть направлены на сохранение, сбережение и развитие пилотного интеллекта. Должна быть принята программа создания благоприятных условий для его деятельности, где предусматривался бы поиск генного аллеля пилотного интеллекта, сохранение его обладателя и создание исключительных условий для выполнения им своей миссии. У него не должно и не может быть других задач кроме развития своих идей, все его потребности должно удовлетворять общество. Пилотный интеллект должен быть признан национальным и общечеловеческим богатством. Он не принадлежит отдельному человеку, он – достояние человечества.ке и технике....